Geen doekoe in de Pannenkoe

Van tevoren was het belang van deze wedstrijd duidelijk. Beide teams stonden bij het ingaan van de vijfde ronde op een gedeeld eerste plaats. Dankzij wat logistieke perikelen op de heenweg begon de wedstrijd iets later dan gepland. Één van de plaatselijke bruggen bleef voor mijn gevoel erg lang open staan en ook op het na de brug volgende kruispunt schoot het vervolgens niet echt op. Doordat drie kwart van ons team voor de betreffende brug stond te wachten en de tegenstanders van het tweede team van Krimpen ook in geen velden of wegen te bekennen waren, werden de klokken pas iets voor 12.30 in gang gezet.

Dan de partijen:

Bas was vandaag – ondanks het feit dat ons ratingoverwicht aan zijn bord verreweg het kleinst was – als eerst klaar. Zijn tegenstander deed met zwart een poging om het witte centrum heel snel van alle kanten onder vuur te nemen. In een dusdanig scherpe stelling is het wel handig als je nauwkeurig blijft. Nu ging de zwarte dame binnen twintig zetten verloren en dus had Bas een vrij eenvoudige middag: 1-0

De partij aan het eerste bord werd vervolgens vreedzaam besloten. Vanuit een Engelse opening had ik het idee dat Jan met de witte stukken steeds iet prettiger stond. Vanuit de opening werden er een hoop stukken geruild en zwart slaagde erin om de resterende stukken te centraliseren. Het witte ‘voordeel’ in de vorm van controle over de C-lijn bleek vervolgens vooral optisch: 1.5-0.5

Ludo had vanuit de opening een zeer prettige stelling. De zwarte opzet leek me wat passief en wit kreeg alle tijd om te beslissen hoe en waar hij zwart pijn wilde doen. Uiteindelijk ruilde Ludo de juiste stukken, waardoor hij met stevige controle over de D-lijn in combinatie met een verschrikkelijk slechte lichtveldige zwarte loper overbleef. Toen de beroerde loper ook nog verloren ging, staakte zwart het verzet: 2.5-0.5

Bij David heb ik het grootste gedeelte van de opening niet meegekregen. Toen ik bij het naderen van de eerste tijdcontrole langs zijn bord liep, constateerde ik dat hij met de zwarte stukken een pluspion en totale controle aan de opening had overgehouden. In plaats van langzaam van het bord geduwd te worden, koos zijn tegenstander ervoor om zijn koningsstelling open te gooien. David bleef in tijdnood nauwkeurig en raapte de witte armada beheerst op: 3.5-0.5

Tot zover ging alles zoals professor Elo voorspeld had en dus crescendo. Helaas begon hierna de ellende.

Ook Mark was volgens mij zeer goed uit de opening gekomen. Zijn tegenstander had zijn complete centrum opgegeven om een toren op a8 te winnen. Ik heb de stelling niet met een computer bekeken, maar voor mijn gevoel stond de witte dame op a8 behoorlijk buitenspel. Mark slaagde er echter niet in om de dame in te sluiten, waarna zijn tegenstander een stuk teruggaf om hare majesteit te bevrijden. De hierop volgende fase werd door de witspeler suboptimaal gespeeld, waardoor Mark met een kwaliteit minder, het gevoel had terug in de partij te komen. Toen ook Mark vervolgens een aantal mindere zetten produceerde, stortte het alsnog in: 3.5-1.5

Bij Robert zag het er aan het zesde bord vanuit de opening ook veelbelovend uit. Naar eigen zeggen had hij een kans om een toren te offeren, met zeer gevaarlijke combinatie. Toen hij besloot niet voor deze eerste ingeving te gaan, werd hij een paar zetten later gedwongen een stuk te offeren. Het stukoffer bleek aanzienlijk minder sterk dan het mogelijke torenoffer en de witspeler had vervolgens geen problemen om het materiële surplus in een vol punt om te zetten: 3.5-2.5

Ondergetekende was vandaag erg veel tijd kwijt in de opening. Hoewel het allemaal wat langer duurde dan gewenst, slaagde ik er met de zwarte stukken in om een kwaliteit buit te maken. De gaten rond de zwarte koning werden gedicht en het leek een kwestie van de stukken centraliseren en de juiste houtjes ruilen. De combinatie van de witte dreigingen over de zwarte velden en een grote achterstand op de klok, zorgden in tijdnood voor teveel complicaties. Het resterende eindspel waarin wit een toren, twee stukken en een pion voor de dame heeft, bleek eenvoudig gewonnen: 3.5-3.5

Als laatste was Cees bezig. Hij leek in een Ben-Oni achtige structuur bijna alles te bereiken wat wit wil. De witte vrije d-pion was ijzersterk en hinderde de harmonie in de zwarte stelling aanzienlijk. In het gevecht dat vervolgens ontstond, leek Cees lange tijd boven te komen drijven. In plaats van met 0-0 of Kxf2 een eindspel met een stuk meer in te gaan, koos onze man voor een eindspel met allebei een paard en evenveel pionnen. In dit eindspel had Cees waarschijnlijk eerder genoegen moeten nemen met remise, maar hij had het idee op twee flanken gevaar te kunnen creëren. Toen hij vervolgens een driehoekje met zijn koning dacht te draaien, gaf hij zijn tegenstander onbedoeld de mogelijkheid om een gewonnen pionneneindspel in te gaan: 4.5-3.5

Een aanzienlijk ratingoverwicht van ruim 100 punten per bord, bleek geen garantie op succes en Krimpen liet zien een taai ploegje te zijn. Als alle favorieten op rating in onze klasse op de huidige voet doorgaan, sluit ik niet uit dat Krimpen het volgend jaar in de eerste klasse mag gaan proberen. Alles bij elkaar een voor mij enigszins verrassende, maar toch zeker teleurstellende middag! Op basis van rating en het scoreverloop had ik vooraf en tijdens de match het gevoel dat er voor ons meer te halen was, maar dingen gaan soms gewoon zoals ze gaan. Voor de persoonlijke uitslagen, verwijs ik u graag naar de site van de Nederlandse Schaakbond.

Tot volgend jaar!