(aangevuld) Pion A na ijzersterke wedstrijd toch onderuit

Hoop dat iemand van ons (of de tegenstander King A) nog met een lang verslag komt, want heb nu alleen tijd voor een korte versie. Gisteravond speelde De Pion A tegen King A. Ondanks de ongeveer 300 ratingpunten verschil (gemiddeld per bord !) was de wedstrijd ontzettend spannend. Op het tweede bord (Koen Riemens tegen Mark Haast) kwam de speler van King A uiteindelijk tussen zet 30 en zet 40 ontzettend goed weg. In een stelling waarbij wit volgens het apparaat op +5 stond ging Koen onder tijdsdruk jammer genoeg onderuit. Op het derde bord speelde ikzelf tegen Cees IJzermans een ijzersterke partij en kon uiteindelijk het volle punt voor mezelf op het wedstrijdformulier schrijven. Ngo Hin Cheng speelde op het eerste bord tegen Lars Vereggen. Ngo Hin stond na de opening ietsjes minder. En toen hij eveneens onder de druk van de tijd c5 speelde, was het tactisch meteen verloren. Frank Lambregts tenslotte speelde op het vierde bord tegen Jordy Schouten. Frank offerde vlak na de opening twee paarden voor een toren en een pion maar kreeg nooit genoeg aanval of spel daarvoor. Toch was ook die partij tot het laatste moment spannden. Uiteindelijk werd het dus een 1 – 3 nederlaag, maar het leek er gisteravond gek genoeg op dat niemand verbaasd was geweest als het 2 – 2 was geworden… maar met gemiddeld per bord 322 ratingpunten minder zou dat toch een wonder geweest zijn… net geen wonder dus… Maar mannen… als me iets duidelijk is geworden gisteravond… hoeveel rating die tegenstanders ook hebben… we zijn niet kansloos… dus in de komende wedstrijden moeten we tegen de teams met een wat normalere gemiddelde rating toch echt kunnen gaan scoren !  Op naar de volgende wedstrijd !

Hier is nog het verslag van Jordy Schouten, de teamleider van King A te vinden:  Verslag King A  Nu vind ik persoonlijk dat onze Koen die op het tweede bord speelde meer eer verdient voor de door hem gespeelde partij.. En de match is dus wel degelijk spannend geweest… tot onze eigen verbazing. En overigens… Cees heeft tegen mij helemaal geen tweede gratis pion gegeven. De eerste pion op zet negen was volgens Cees een pionoffer omdat hij dacht voldoende compensatie te hebben (wat overigens niet het geval was) en de tweede pion ging kort daarna, op zet achttien, verloren door een ‘petite combinacion’ van mijn kant. En uiteindelijk was het vanaf zet vijfentwintig een eindspel van toren met zeven pionnen tegen paard en loper met vijf pionnen, twee pluspionnen in dat eindspel dus, twee pionnen die het hele centrum controleerden…  Maar ach ja… het blijven mooie verslagen om te lezen op de site van King 🙂 !